Съдбата на Маурисио Почетино се обсъжда като пръст на вината, след като Челси загуби на финала
Върджил ван Дайк, който спринтира, след като погледна победителя на Ливърпул, ще бъде трайният образ на неделния финал на Карабао Къп срещу Челси.
Но трайният саундбит безспорно принадлежеше на Гари Невил в коментаторската кабина на Sky Sports. „Децата на [Юрген] Клоп са срещу работните места за бутилки за милиарди паунда“, изкрещя той след победата на Ван Дайк в продълженията.
Босът на Челси Маурисио Почетино отвърна на коментарите на пресконференция, която включваше и разкритието, че неговият богато събран отбор се надява на удобството на изпълнение на дузпи. Това беше въпреки факта, че съсипаният от контузии отбор на Ливърпул беше принуден да играе с група от неопитни възпитаници на академията.
И тъй като Купата на Карабао убягва на Челси, Купата на Англия е единствената им надежда за спасяване на кампания, която може да завърши с класиране в долната половина на Висшата лига. Така че попитахме нашия екип от писатели на Mirror Football кой наистина е виновен за неразположението на Челси – „работите за бутилки за милиарди паунда“ или мениджърът, който толкова категорично не успява да им измъкне мелодията?
Джон Крос
Има лесен отговор кой е виновен за работните места на Челси за бутилки за милиарди лири. Всеки трябва да вземе своя справедлив дял. И това не е аз да заобикалям проблема. Но във всяка частица от целия процес има нещо.
Набирането на персонал беше лудост. Това е едностранчиво, необмислено и те са похарчили смешни суми за играчи, които просто не са си стрували.
Енцо Фернандес струва £105 милиона. Но никога няма да разберете това от представянето му на Уембли. За тази цена очаквате динамо в полузащитата, който би трябвало да управлява играта.
Тогава имате Moises Caicedo за £115m. Когато беше в Брайтън, смятах, че е най-добрият халф от своя тип, без нито един. И така, какво се случи? Той отиде в клуб със съблекалня и отбор, в които никога нямаше да е лесно да се настаниш. Но със сигурност част от вината трябва да се върне към мениджъра, че не е извлякъл най-доброто от него.
Собствеността. Какво лудо продължаване. Тод Боели и Бехдад Егбали са използвали Челси като играчка. Каквото и да мислите за Роман Абрамович, той изгради клуб, култура и машина за победи. Тази партида го събори.
Което ни връща обратно на Уембли. Как можеш да успееш, когато имаш такова минало? Те играха добре в 90 минути и трябваше да спечелят. Но след това рухнаха в продълженията и изпуснаха нервите си. Честно казано, това е Челси навсякъде.
Майк Уолтърс
Както отбеляза един комедиант в социалните медии, след шестото поражение на Челси във финала за купата на Уембли, можете да извадите Маурисио Почетино от Тотнъм - но не можете да вземете Спърс от Poch Spice.
Сините не просто пропуснаха лодката във финала на Carabao Cup: те оставиха огромен круизен кораб да плава нагоре по Темза покрай пристанището на Челси, без да стъпи на трапа.
Ако не можете да победите Ливърпул, когато почти целият им първи отбор липсва, кога ще ги победите?
И ако не можете да ги излъскате в продълженията, когато падат като мухи ( или, в случая на Ryan Gravenberch, изнесен на носилка след лошо предизвикателство на Moises Caicedo), какво повече искате?
Съжаляваме, но неуспехът на Челси да се възползва от деня беше много, ъъъ... Спърси . И това не се харесва на феновете ни най-малко.
Почетино е любезен човек, но имаше лесна езда за човек с отбор за £1 милиард, който е на 17 точки от първите четири, в дъното половината от Висшата лига и сега се придържат към ФА Къп като единствената им надежда за трофей - или това ще са три сезона без трофей.
А в Челси, когато капакът остане върху сребърния лак, има само един човек, който носи кутията.
Нийл Маклеман
Направете своя избор, ако искате да опитате и да оцените напредъка на Челси под ръководството на Маурисио Почетино във финала на Carabao Cup: последните 30 минути от нормалното време, когато нарязаха ариергарда на Ливърпул на парчета и имаха чисти шансове за гол. Или кроткото предаване в продълженията, когато позволиха на опонентите си да поемат контрола.
Такава непоследователност обобщи този сезон под ръководството на аржентинеца. Победите в Астън Вила и Кристъл Палас и след това равенството в Манчестър Сити подсказаха, че ъгълът е обърнат.
Но основната вина е в непоследователната скорошна трансферна политика на Челси, дори датираща отпреди почистването на супермаркетите, извършено от новите американски собственици през последните трансферни прозорци.
Todd Boehly и Clearwater Capital успяха да похарчат £1 милиард, без да купят първокласен вратар или централен нападател. Но Ромелу Лукаку, Кай Хаверц и Тимо Вернер бяха закупени преди и също не работеха.
Гледането на Матео Ковачич, който беше продаден за 25 милиона паунда миналото лято, да показва своята недооценена ефективност в халфовата линия на Манчестър Сити срещу Борнемут, показа как Челси е сбъркал трансферната си политика в комбинацията между младост и опит. Отборът, който спечели финала на Шампионската лига през 2021 г., си отиде - Бен Чилуел беше единственият останал титуляр в неделя - и доказаните победители трябва да бъдат добавени към несъмнения потенциал в състава, за да спечелят отново.
Том Виктор < /h3>
Маурисио Почетино не е имал най-лесните задачи в Челси, но едва ли си помага.
Да играеш за дузпи срещу отбор на Ливърпул, пълен с неопитни младежи, е едно, но да си признаеш, това като че ли това е голям генерален план е съвсем друго. Сините имаха време да форсират проблема и със сигурност има много фенове, които биха предпочели да загубят, ако го направят, а не по начина, по който го направиха.
Разбира се, играчите не са безупречни, но те не поискаха да струват 1 милиард британски лири, така че е трудно да се разбере какво прави изравняването на обвинението за „закупки в бутилки за милиарди паунда“, освен да покаже, че знаете как работи алитерацията. Мнозина видяха първия сезон на Почетино като малко свободен удар и дали смятате, че са били прави да го направят или не, вероятно е най-добре да прецените през май, а не през февруари.
Въпреки това, мениджърът едва ли е си помогна с тези коментари. Наистина ли очакваше хората да кажат „О? Играехте само за дузпи? Добре ли е?
Алън Смит
И двамата трябва да споделят вината за загубата в неделя, но е трудно да не се заключи, че са били подготвени да се провалят чрез странно набиране на персонал в клуб, който все още търси новата си идентичност.
Ще обмисли ли Почетино решенията, които се оказаха обратни? Разбира се – не на последно място преместването на Коул Палмър централно, когато изглеждаше най-заплашителният им играч на дясното крило.
Но преди всичко тяхното избягване в продълженията беше резултат от липса на лидерство на отбор. Може ли да се обвиняват младите играчи за това? Не. Най-голямата разлика беше, че им липсваше фигура, подобна на Върджил ван Дайк.
Бен Чилуел, капитанът, миналата седмица каза, че все още свиква с ролята си на старша фигура и е закъснял три пъти На. Въпреки целия си атакуващ талант, Рахийм Стърлинг никога не е бил лидерски материал. Енцо Фернандес и Мойсес Кайседо? Дай му почивка. Освен това отборът беше пълен с играчи, които отдавна не са останали без пелени.
И все пак да се обвинява някое от тези лица би било неуместно. Те не са виновни, че са подписали договор за проект, в който все още липсват жизненоважни съставки.
Нейтън Ридли
Маурисио Почетино не върши чудесна работа - един поглед към Висшата лига трябва да ви кажа това - но що се отнася до вчера, не разбирам възмущението. Играчите на Челси имаха много възможности да спечелят мача и повечето от проблемите им бяха собствени.
Да, планът на играта в продълженията беше подозрителен, но Почетино няма ван на Върджил Дайк или дори Уатару Ендо, на когото може да разчита да се засили и да напътства по-младите си съотборници през периоди на трудности - въпреки че Рахим Стърлинг трябваше да е станал този човек досега.
Вината за това, че Челси не можа да се справи с положението, всъщност трябва да бъде на Тод Бойли и екипа за набиране на сините, които са решили да съберат орда от млади таланти, които все още трябва да усъвършенстват своите занаят, като се учат от по-опитни съотборници, както правеха в бившите си клубове.
Няма гръбнак на страната на Почетино, просто защото повечето от неговия отбор все още се развиват. Проблемите на Челси са може би по-дълбоки, отколкото всеки от нас е осъзнавал по време на ерата на Греъм Потър и не бих заложил на друга шестгодишна суша за трофеи в страната, докато Boehly и компания продължават да пренебрегват очевидно очевидния факт, че разчитането на необработени диаманти без никакви твърди скали е безполезно .
Меган Феринга
Челси са странни. В безброй моменти по време на неделния финал победата се чувстваше безспорно тяхна, само за играчите на Челси да посегнат към челюстите на победата и да изтръгнат поражението. Пропуснатите шансове са върху тях. И все пак, Почетино почти не повлия на нещо.
Трите смени на Клоп в продълженията бяха мат, Почетино или се препъваше в блясъка на оскъдната възраст на децата на Клоп, или в осъзнаването, че дори тези рошави момчета с рошави коси имат повече цел втълпен в тях, отколкото в целия му екип.
Може би трябва да намалим мащаба, за да намерим вината. Изненадващо ли е, че отбор, събран толкова произволно, сякаш в нощ на луда игра на Football Manager, изглежда точно така? Има ли мениджър, който би могъл да извади кохерентност от нещо толкова объркано и разнородно?
„Децата на Клоп“ е потенциално несправедливо, Челси се похвали с най-младата средна възраст до момента, в който прочутият заклет Ван Дайк се прибра. И все пак, когато и двете страни имаха своя справедлив дял от неопитността, Челси беше този, който изглеждаше толкова лишен от нищо осезаемо. Специална видео игра в YouTube. И това стига до самия връх.
КАЖЕТЕ МНЕНИЕТО СИ! Кой мислите, че е виновен за трудностите на Челси този сезон? Уведомете ни в коментарите
Ben Husband
Харченето на един милиард за надценени и надценени младежи може да е направило Челси значително по-беден футболен отбор, но не е лошо, когато си в криза.
Може да е изненадващо, че Почетино, който започва - и завършва - XI всъщност е по-млад от опонентите си...но това, разбира се, напълно пропуска смисъла.
Да, Енцо Фернадес е само на 23, Михайло Мудрик на същата възраст и Мойсес Кайседо с година по-млад. Фактът, че общата им цена е повече от £300 милиона, е между другото, когато става дума за упражнения за запазване на лицето.
Фактът е, че Челси нае и надплати за отбор, който не е подходящ за целта. И начело на този отбор е мениджър, който изглежда почти напълно се е отказал от елитния футбол.
И така, кой е виновен? Предполагам, че изберете, но най-лесният за продължаване ще бъде Почетино и той не би трябвало да има оплаквания, когато това неизбежно се случи.
Даниел Орм
Би ли било измамник да не предложи нито едно от двете Маурисио Почетино, нито неговите слабо представящи се звезди са виновни за сегашното блато на клуба? Няма съмнение, че и двамата трябва да поемат част от отговорността, но тези над Почетино трябва да се вгледат в себе си.
Подходът на Тод Бойли към трансферния пазар – и когато става въпрос за мениджъри – е напуснал сините със свръхскъп състав, който не е подходящ за целта. Без ясна идентичност и дух сред отбора, не е изненадващо, че Челси се бореше да се справи с чистата страст и стремеж към победа, които Ливърпул показа на Уембли.
Някои със сигурност ще твърдят, че мениджър, притежаващ таланти като Почетино би трябвало да се справят по-добре в извличането на мелодия от отбора - и да, това е така. Но като се има предвид, че той имаше много малък контрол досега на Стамфорд Бридж, трябва да има известно съчувствие.
Тъй като напрежението сега е отпаднало, когато става въпрос за трофеи и потенциално класиране в челната четворка, повечето ще се надяват сините могат да свалят оковите. Ако не, светлината на прожекторите може потенциално да се премести от клубната йерархия към самия Почетино.
и получавайте ежедневната си доза съдържание от Mirror Football. Ние също така предлагаме на нашите членове на общността специални оферти, промоции и реклами от нас и нашите партньори. Ако не харесвате нашата общност, можете да проверите по всяко време. Ако сте любопитни, можете да прочетете нашия
